Профессионализм адвоката приводит к победе в суде
20.12.2024
На момент обращения медицинского учреждения к адвокату Коллегии адвокатов Люди дела Швецовой Александре Александровне за юридической помощью уже было вступившее в законную силу решение суда, согласно которому медицинское учреждение выплатило уже истице денежную сумму в размере 900 000 рублей за некачественное оказание медицинской услуги, связанной с пластикой груди.
При этом апелляционная инстанция согласилась с принятым районным судом решением.
Вместе с тем, истица подала уже второй иск к данному медицинскому учреждению, в котором просила суд взыскать с ответчика вновь денежную компенсацию за причиненный вред, взыскать денежную сумму за проведение операции по исправлению последствий некачественной услуги по пластике женской груди и по возмещению денежных затрат по реабилитации после оперативного вмешательства, всего по второму исковому заявлению запросив денежную сумму в размер миллиона рублей.
Сложность еще заключалось в том, что решение суда по первому гражданскому делу основывалась на заключении судебно-медицинской экспертизы ФГБУ Российского центра СМЭ Минздрава РФ, согласно данному заключению, истице были оказаны некачественные медицинские услуги.
Вместе с тем, адвокату Швецовой А.А. удалось восстановить процессуальные сроки, найти юридические основания и вновь подать кассационную жалобу по первому гражданскому делу, однако, апелляционная инстанция (Мосгорсуд) вновь приняло решение о законности и обоснованности судебного акта первой инстанции.
Тогда адвокат Швецова А.А. добилась во Втором кассационном суде общей юрисдикции отмены данного апелляционного определения и рассмотрения первого гражданского дела в Московском городском суде по правилам первой инстанции.
Московский городской суд вынес решение в пользу истицы, отказав в удовлетворении всех поданных адвокатом Швецовой в интересах ответчика ходатайств и наказав ответчика за активную позицию защиты, увеличив взыскиваемую в пользу истице сумму на 100 000 рублей.
Однако адвокат Швецова А.А. вновь обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, в том числе, грамотно подвергла сомнению заключение судебно- медицинской экспертизы ФГБУ РЦСМЭ Минздрава РФ. Результатом рассмотрения данной кассационной жалобы – Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем документе четко указал Мосгорсуду на необходимость проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, а также о допросе в судебном процессе лиц, о которых ходатайствовал адвокат Швецова А.
Итог, сторона истицы настаивала на мировом соглашении, при подписании которого сторона истца отказалась от всех финансовых и моральных претензий к ответчику – медицинскому учреждению и отказалась от исковых требований полностью по второму гражданскому делу.
16 декабря 2024 года федеральным судьей Мещанского районного суда города Москвы было вынесено определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска. Это полная победа и профессиональная работа адвоката!
Команда:
Статья оказалась полезной? Поделиться в
